Nachricht

Sep 22, 2023

Der Richter lehnt es ab, die Durchsetzung des Verbots halbautomatischer Waffen in Washington zu blockieren

Halbautomatische AR-15 stehen am 15. Februar 2018 im Good Guys Guns Range zum Verkauf

Halbautomatische AR-15 stehen am 15. Februar 2018 bei Good Guys Guns Range in Orem, Utah, zum Verkauf. Eine AR-15 wurde bei der Schießerei an der Marjory Stoneman Douglas High School in Parkland, Florida, eingesetzt. (George Frey/Getty Images)

Washingtons neue Verbote für den Verkauf, Vertrieb und die Einfuhr von halbautomatischen Schusswaffen können in Kraft bleiben, während eine Klage gegen sie vor einem Bundesgericht verhandelt wird, urteilte ein in dem Fall zuständiger Richter am Dienstag.

Richter Robert J. Bryan erließ einen 14-seitigen Beschluss, mit dem er einen Antrag von Befürwortern von Waffenrechten auf eine einstweilige Verfügung zur vorübergehenden Blockierung der Durchsetzung des Gesetzes ablehnte. Die Kläger, die den Fall eingereicht haben, argumentieren, dass das staatliche Verbot von „Angriffswaffen“ ihr Recht, Waffen zu tragen, nach dem zweiten Verfassungszusatz verletze. Gouverneur Jay Inslee hat die Maßnahme, House Bill 1240, im April in Kraft gesetzt.

Befürworter des Gesetzes weisen darauf hin, dass Schützen die darin verbotenen Waffen wiederholt bei Massakern an Schulen und anderen öffentlichen Orten in den USA eingesetzt haben

Indem er es ablehnte, die einstweilige Verfügung zu erlassen, schlug Bryan einen unsympathischen Ton gegenüber den Ansprüchen der Kläger an und äußerte Zweifel daran, ob diese im weiteren Verlauf des Verfahrens Erfolg haben würden.

„Angesichts der außergewöhnlichen Gefährlichkeit dieser Waffen überwiegt das öffentliche Interesse an ihrer Regulierung durch den Staat den Wunsch der Kläger, mehr Angriffswaffen zu kaufen“, schrieb Bryan. „Angesichts der jüngsten Massentoten, die durch Angreifer mit Angriffswaffen verursacht wurden, ist es für Regierungsbehörden angemessen, im Rahmen der Grenzen des zweiten Verfassungszusatzes Wege zu finden, um die Öffentlichkeit vor gefährlichen Waffen zu schützen.“

Eine zentrale Frage im Rechtsstreit ist, ob das Gesetz Washingtons einer Prüfung durch ein Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA aus dem letzten Jahr – New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen – standhalten kann. Der in diesem Fall geschaffene Präzedenzfall erfordert, dass die von den Staaten beschlossenen Waffenbeschränkungen mit der historischen Tradition des Landes bei der Regulierung von Schusswaffen im Einklang stehen, damit sie verfassungsgemäß sind.

Als die Anwälte der Kanzlei von Generalstaatsanwalt Bob Ferguson den Antrag auf eine einstweilige Verfügung ablehnten, verwiesen sie auf eine Reihe historischer Beschränkungen für Waffen, die die Behörden als zu gefährlich erachteten, von verschiedenen Knüppeln und Messern bis hin zu Maschinengewehren.

Bryan zeigte sich für diese Argumentation aufgeschlossen.

ERHALTEN SIE DIE MORGENSCHLAGZEILEN IN IHREN EINGANG

„Jede der oben genannten Waffenbeschränkungen, einschließlich der Verbote und Beschränkungen des Tragens, entstand aus demselben historischen Muster“, schrieb er, nachdem er verschiedene in der Vergangenheit erlassene Verbote durchgegangen war. „Die Waffe wurde vielleicht für das Militär erfunden, erfreute sich bei der Zivilbevölkerung großer Beliebtheit, wurde mit krimineller Verwendung in Verbindung gebracht und wurde dann von den Staaten reguliert.“

„Das Verbot der Herstellung, des Imports und des Verkaufs von halbautomatischen Angriffswaffen durch HB 1240 folgt dem gleichen Muster: einer technologischen Veränderung der Waffen, die beispiellose soziale Bedenken hervorruft“, fügte der Richter hinzu.

Ferguson wies darauf hin, dass Bryan die einstweilige Verfügung abgelehnt habe.

„Wir bleiben vor Gericht gegen die Waffenlobby ungeschlagen“, sagte Ferguson in einer Erklärung. „Diese vernünftige Waffenreform wird Leben retten, indem sie den Zugang zu der bevorzugten Waffe von Massenschützen einschränkt.“

Ferguson beantragte gemeinsam mit Inslee HB 1240. Der Generalstaatsanwalt, der eine Kandidatur für das Gouverneursamt im Jahr 2024 prüft, begann nach einer Schießerei auf einer Hausparty in Mukilteo im Jahr 2016 auf ein staatliches Verbot halbautomatischer Waffen wie AR-15 zu drängen.

Zu den Klägern, die die abgelehnte einstweilige Verfügung beantragten, gehören Einwohner Washingtons, die sagen, sie würden die verbotenen Waffen kaufen, wenn sie könnten, ein Waffengeschäft in Vancouver, Washington, das die Schusswaffen nicht verkaufen kann, und zwei Interessengruppen – die Second Amendment Foundation und die Firearms Policy Coalition .

Die Firearms Policy Coalition lehnte eine Stellungnahme zu der Anordnung ab.

Adam Kraut, Geschäftsführer der Second Amendment Foundation, sagte in einer E-Mail, die Gruppe sei von Bryans Dementi enttäuscht.

„Da das Gesetz nicht in Kraft getreten ist, hindert es die Washingtoner natürlich daran, ihr Recht, Waffen zu besitzen und zu tragen, vollständig auszuüben“, sagte er. „Wir prüfen derzeit unsere rechtlichen Möglichkeiten.“

Der Richter betonte außerdem, dass der Waffenladen in diesem Fall „kein unabhängiges Recht nach dem zweiten Verfassungszusatz hat, Schusswaffen zu verkaufen, unabhängig vom Recht seiner Kunden, diese zu erwerben.“

Was als nächstes passiert, gibt es mehrere Möglichkeiten. Zum einen könnten die Herausforderer gegen die abgelehnte einstweilige Verfügung beim 9. US-Berufungsgericht Berufung einlegen. Oder sie könnten auf der Ebene des Bezirksgerichts weitermachen, wo sie die Möglichkeit hätten, beim 9. Gerichtsbezirk Berufung gegen die Entscheidung einzulegen, wenn sie letztendlich keine Entscheidung erhalten, mit der sie zufrieden sind.

Die Klage, die vor dem US-Bezirksgericht in Tacoma anhängig ist, ist eine von mindestens drei, die Befürworter von Waffenrechten gegen die Beschränkungen für halbautomatische Schusswaffen eingereicht haben.

Laut Everytown For Gun Safety, das sich für strengere Waffengesetze einsetzt, ist Washington einer von zehn Bundesstaaten, die Verbote für halbautomatische Gewehre eingeführt haben.

Der Washington State Standard ist wie die Idaho Capital Sun Teil des States Newsroom, einem Netzwerk von Nachrichtenbüros, die durch Zuschüsse und eine Koalition von Spendern als öffentliche Wohltätigkeitsorganisation gemäß 501c(3) unterstützt werden. Washington State Standard wahrt die redaktionelle Unabhängigkeit. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an Herausgeber Bill Lucia: [email protected]. Folgen Sie Washington State Standard auf Facebook und Twitter.

von Christina Lords, Idaho Capital So, 7. Juni 2023

Unsere Geschichten können online oder in gedruckter Form unter der Creative-Commons-Lizenz CC BY-NC-ND 4.0 erneut veröffentlicht werden. Wir bitten Sie, die Inhalte nur aus Stil- oder Kürzungsgründen zu bearbeiten, eine korrekte Quellenangabe anzugeben und auf unsere Website zu verlinken. Bitte beachten Sie unsere Richtlinien für die Wiederveröffentlichung von Fotos und Grafiken.

Christina Lords ist Chefredakteurin der Idaho Capital Sun und seit ihrem Abschluss an der University of Idaho im Jahr 2009 als professionelle Journalistin für Kommunal- und Landesregierungen tätig. Lords stammt aus Pocatello und stammt aus Idaho in der fünften Generation Reporter bei den „Moscow-Pullman Daily News“ und dem „Post Register“ in Idaho Falls und arbeitete als stellvertretender Redakteur für die „Idaho Press“ in Nampa. Außerdem leitete sie zwei Jahre lang den Idaho Statesman in Boise, bevor sie sich dem gemeinnützigen Journalismus zuwandte.